Jef Van Staeyen

Categorie: Blog (Pagina 2 van 55)

Vooruit, met geld en advocaten is alles te koop

 

De gelijkenis is frappant.

2021. Kunstenaars zijn naïevelingen. In het befaamde kunstencentrum Vooruit, dat zijn naam terecht met fierheid draagt, verwacht niemand dat er ooit een onverlaat opdaagt die de naam kaapt, en zich juridisch indekt. Er volgt protest, dat niets baat. Uiteindelijk komt er een dading, een financiële vergoeding met een niet genoemd bedrag: de politieke partij sp.a koopt — en niet langer kaapt — de naam, en mag zich VooruitStrikt juridisch heeft de sp.a de naam Vooruit niet gekocht. Ze heeft een deel van de door het kunstencentrum geleden schade vergoed.
Het kunstencentrum had de naam merkenrechtelijk niet gedeponeerd — waarom zou het? De partij deed dat op 28 juli 2020, en het kunstencentrum de dag nadien. In 2021 engageerde de partij zich de door het kunstencentrum gemaakte kosten voor de nieuwe naam te vergoeden. Daarmee verlegde ze de druk van de publieke opinie naar het kunstencentrum, dat de naam zogezegd had verkocht.
noemen. Het echte Vooruit wordt vierNulvier, wat onvindbaar betekent.

2023. Slachtoffers van seksueel ongewenst gedrag zijn onvoldoende beschermd. Een werkneemster van Vooruit, de politieke partij, slachtoffer van seksueel ongewenst gedrag door een collega werknemer, beklaagt zich bij haar werkgever. Buiten de werkvloer, wordt het gedrag genoemd, maar waar eindigt de werkvloer voor wie een politieke partij als werkgever heeft? De gekwetste werkneemster zoekt steun en advies, en alles draait uit op een dading met de partij, die de zaak in sereniteit wil afsluiten. Er wordt zwijggeld betaald — voor een niet genoemd substantieel bedrag, waarvan de tweede schijf pas na de nationale verkiezingen van 2024 wordt vrijgemaakt.
Nochtans: als er één ding is, dat de televisie-serie Godvergeten over seksueel misbruik heeft geleerd, dan is het wel hoe belangrijk praten voor de slachtoffers is. Met zwijgen — verplicht zwijgen, afgekocht zwijgen — wordt het trauma alleen maar erger gemaakt.

Straks nog een dading met de Roma?

Vooruit is een partij die met geld en dadingsovereenkomsten regelt wat onoorbaar is. Wat is het maatschappijbeeld achter haar handelen?
Politieke partijen zijn bedrijven geworden — carrièreplanning incluis — met veel geld, juristen en toegang tot de media en de macht. Die we als burgers te veel geld toesteken. Die samen met collega’s-partijen bepalen hoeveel dat moet zijn.

 

Lees ook:  Vooruit! — het neoliberalisme van Conner Rousseau is zowat het laatste dat we nodig hebben.

architecturale afasie

Antwerpen heeft een probleem met ingangen. Het stadhuis heeft geen ingang, in het KMSKA mag men binnen langs de kelder, in het vergrote Steen stoot men op drie ongewenste trapjes, in het Rubenshuis bouwt men een ingang langs de tuin achteraan, en in de Bourla is de plechtige inkom tot café omgetimmerd — niet meteen wat in die buurt nog ontbrak. Gelukkig maakt het Centraal station veel goed: niemand heeft er ooit naar de ingang gevraagd.
Sinds enkele weken heeft Antwerpen een prachtig nieuw ziekenhuis. In mei 2016 startte de bouw van het Cadix-ziekenhuis aan het Kempisch dok, 65.000 m2 groot. Op 18 september 2023 werd het in gebruik genomen. Niets in de architectuur zegt waar de ingang is. Het gebouw is, heel letterlijk, stom. Het lijdt aan afasie.
Architecturale afasie.

Een strandvlag zegt waar de inkom is.

N.B.: Het Cadix-ziekenhuis heeft meerdere ingangen — en een mooie binnenstraat, daar is niets mis mee — maar die zijn van hetzelfde allooi.

armoede, de voetganger en het boodschappenkarretje

Wie vooroordelen wil kennen, moet naar de foto’s in de kranten kijken.

Bij de digitale media geldt een ijzeren wet dat bij een artikel altijd een foto hoort, zelfs als er geen foto is. Daarom hebben kranten een zeer uitgebreide beeldredactie (een kleine twintig mensen bij De Standaard, meer dan voor welke functie ook), en doen ze beroep op een breed veld van aanbieders van visual content.  Wie de krant leest moet beseffen dat zowel die foto’s als de titels niet door de auteurs van de artikels, maar door andere redacties (beeld- en digitale en eindredactie) worden bepaald, in functie van het product krant en van haar attractiviteit. Vooral de thematische foto’s bij analyses en opiniestukken zijn veelzeggend: welk beeld hoort bij leerachterstand, vereenzaming, burn-out, seksueel misbruik, verwaarlozing van ouderen… dat soort dingen.

In De Standaard van 27 september stond een analyse over armoede in Vlaanderen, een artikel dat naargelang de editie meerdere titels heeft gehad. Daarbij plaatste de beeldredactie een foto. Armoede.

Wat zien we?

  • de vrouw is zwaarlijvig,
  • ze gaat door een straat die door de gemeente wat vergeten is: de stoep heeft in decennia geen stratenmaker gezien,
  • ze gaat gezwind met haar boodschappenkarretje.

Begrijp: wie niet arm is, is allicht wat slanker, komt in beter onderhouden straten, en vooral: doet zijn/haar inkopen met de auto (en, occasioneel: met een klein netzakje), of — de hippere versie — met de bakfiets. Het boodschappenkarretje is een armoede-beeld.

niet zeuren, voetgangers, en wees blij met wat overblijft

 

Dit moet een voetpad zijn, zoals het Agentschap Wegen en Verkeer dat vindt.

 

Gazet van Antwerpen schreef het vandaag: Trottoir aan Grotesteenweg is wel zeer smal: “We konden dit niet anders oplossen”.

Enkele maanden geleden, op 31 maart, schreef ik een brief aan de Minister en aan het College van burgemeester en schepenen omtrent de geplande heraanleg van de Grotesteenweg in Berchem ter hoogte van de kruispunten met de Uitbreidingstraat, de Singel, de Ring, de Elisabethlaan en de Koninklijkelaan.
Eind mei antwoordde de Minister met een teleurstellende brief.

Vandaag, in antwoord op de vragen van Gazet van Antwerpen, antwoordt de woordvoerder van het Agentschap Wegen en Verkeer:

  • “Het klopt dat het trottoir op die locatie erg smal is en de plaatsing van de verlichtingspaal helpt daar ook niet bij.”
    Een eufemisme.
  • “Er was onvoldoende ruimte om dat anders op te lossen.”
    Onzin, want de plaats die je aan auto’s en fietsen toekent is een politieke en technische beslissing, geen fataliteit. [Overigens ligt er naast de weg een stuk openbaar groen, van de Stad allicht.] De Grote Steenweg is overigens 50 meter breed.
  • “Omdat op deze plek (…) het aantal voetgangers eerder beperkt is.”
    Cynisch, want voetgangers wordt op dergelijke plekken het leven onmogelijk gemaakt. Er zijn weinig voetgangers omdat er geen goede voetpaden zijn.

Terloops: De Vlaamse regelgeving bepaalt dat binnen de bebouwde kom, voor straten met een breedte van meer dan 9 meter, het voetpad mintens 1,50 meter breed moet zijn (wat weinig is, vooral als er een fietspad naast loopt).

Klik op deze afbeelding voor een hoogwaardiger png-bestand (12,7 MB), geraadpleegd maart 2023.

 

 

Eenmaal voorbij de paal verdwijnt het voetpad helemaal.

 

Een kijkje in de andere richting.

 

Lees meer over de vergeten voetganger.

« Oudere berichten Nieuwere berichten »

© 2024 moskenes.be

Thema gemaakt door Anders NorenBoven ↑